数据是真理:实测命中破盾与躲避格挡关系

　　以上数据只是基于特定的命中，躲避，破盾，格挡下得来的。所以算出来的失手率，破盾率，只是该数据下有效，不能说明躲避高于命中多少下就是该失手率，但是改变单一的数据，是可以说明格挡，破盾，躲避， 命中之间的关系的。

　　好了，多的不说了，看从中数据可以得到哪些结论!(我个人的看法)

　　1.五，六组数据，七，八组数据，对比可以看到，固定命中打固定躲避，失手率是很接近的。也就是说，总的失手率和自身命中，对方躲避相关，与格挡无关.(是否与破盾有关不好说，因为4组数据，偃师破盾都是一样的)

　　2.五，六，七，八组数据可以看到，命中降低，破盾次数明显少了，如果这点正确，该数据不是偶然呈现这样的规律，那么基本可以肯定——破盾无视躲避的说法是错误的!

　　这条正确与否，是容易验证的，假设破盾真的无视躲避，那么就是说，一次物理攻击，先根据破盾值来计算此次攻击是否发生破盾，然后在计算命中和格挡。

　　这样说来，破盾不受自身命中的影响，因为命中和躲避在破盾之后计算(当然不排除破盾和命中的计算是相关联的，这点暂先不考虑)。

　　3.继续补充对格挡的讨论，第二张图增加格挡的分析计算，其中第六组数据的各种格挡率偏高，我一直想不出合理的解释。。而该组数据是在高格挡，躲避比命中高的情况下的得出来的。由此我猜测一下几种解释

　　(1)此次数据量偏小，有可能是误差引起。

　　(2)在第一级计算失手率后，后面计算格挡时，格挡的触发率，有可能和命中相关的，而不是由格挡值独立计算出来的格挡率，是由格挡值，命中躲避共同来影响格挡率的，具体怎么计算，我实在看不出进一步的规律。这点和第一条结论并不矛盾，自己好好想想就明白。

　　。。。等待补充不同的处理，可以得到更多结论